田英章先生的书法讲究用笔精准到位，结体严谨工整，章法井然有序。每一个笔画都经过精心推敲，每一个字都力求完美无瑕。

在中国书法史上，大凡有所成就者，无不是经过长期刻苦的练习。王羲之临池学书，池水尽墨；智永禅师闭门习书三十年，退笔成冢。

田英章先生继承的正是这种传统书家的苦修精神，每一个笔画通常要练上万遍，直到形成固定的肌肉记忆为止，这种专注且刻苦的学习精神非常值得尊敬。

然而，田英章先生的书法也存在明显的问题。最主要的一点是过于强调规范与严谨，以至于陷入了机械化的窠臼。

为了达到极致的规范，他将笔法删繁就简，每种笔画只保留一种写法，这使得他的作品呈现出千字一面的特点。

书法艺术的魅力在于在规范中求变化，在法度中见性情。纵观历代书法大家的作品，无不是在遵循法度的同时，又能展现出独特的个性与神采。

欧阳询的楷书虽然严谨，但每个字都富有变化；颜真卿的楷书虽然端庄，但处处可见其雄浑之气。而田英章先生的书法却过于追求整齐划一，缺乏必要的艺术变化。

这种过度规范的结果是，他的作品虽然单个字看起来工整美观，但通篇观赏却显得呆板乏味。几十年来，他的书法风格几乎没有明显的变化和发展，集字成篇毫无违和感，形同印刷字，缺乏艺术作品应有的生命力与感染力。

书法作为一门艺术，不仅仅要求技术的娴熟，更要求作品能够传达出作者的情感与个性，展现出独特的艺术感染力。在这些方面，田英章先生的作品显然有所欠缺。

他的书法并不适合作为艺术创作的借鉴。对于学习者来说，学习田书可能限制艺术视野，阻碍个性发展。

田英章先生经营书法教育培训多年，弟子门徒甚众，但是却没有培养出一个真正意义上的书法家，可见田书于教育上的短板。

因此，田英章先生的书法并不值得过分提倡和推广。特别是在书法教育领域，我们应当引导学习者博采众长，而不是局限于某一家某一派。

书法艺术需要多样性，需要不同风格的并存与发展。过分强调某一种风格，尤其是这种过于规范、缺乏变化的风格，对书法艺术的健康发展并无益处。

评价一个书法家，不能仅仅看其技术水平，还要看其艺术造诣和对书法发展的贡献。我们应当以更加开放、包容的心态来看待不同的书法风格，同时也要坚持艺术的评判标准，引导书法艺术朝着健康、多元的方向发展。

书法艺术需要传承，更需要创新；需要规范，更需要突破。只有在继承传统的基础上不断创新，在遵循法度的同时勇于突破，书法艺术才能永葆生机与活力。

返回搜狐，查看更多